Все още ли имаме сделка?

12 мнения за “Все още ли имаме сделка?”

1. Така става когато хората си нямат работа 😛

2. Mnogo interesno po kakuv slojen nachin si stignal do izvoda che ako ima 2 kutii shansa da otvorish taia s parite e 50% kakto i da go vurtim
   mislia che 10 godishnia mi bratovched shte se spravi dosta po-burzo, a toi dori ne moje da pishe na Pascal

3. Задачата е ясно поставена и е същата като за колата и козата. Просто заменяме колата с голямата награда и стотинките с кози. Това че играча нацелва в случая да елиминира непечеливша кутия си е същото като водещия да му я c елиминира. В условието на задачата си е казано ясно че играча няма шанс да елиминира печелившата кутия т.е. „Chosen_Box<>Big_Award“. От там нататък статистически погледнато имаш по-голям шанс ако смениш, както е описано в уикипедия. Доста неинтуитивно, но така е с по-сериозната статистика. Ето пример с birthday paradox, който твърди, че от 23ма човека вероятността двама да са родени на един и същи ден, е повече от 50%, а за е 57 – повече от 99%. Това на теория, а на практика няма значение какво решаваш, освен ако не играеш 100000 пъти сделка или не.
   Ето и ВИЦ по въпроса:“Командващ парашутен полк обяснява на парашутистите преди първия им скок: -Длъжен съм да ви предупредя, че 1 на 100 парашута не се отваря… Ама вие няма какво да се притеснявате, защото вие сте има-няма 30 човека.“

4. eto oshte edin nerazbral
   tozi pone e anonimen

5. Подобен случай имаше в сериалчето „Криминални уравнения“
   Там големият мозък твърдеше, че ако размениш кутиите, шансът е по-голям. Явно тази тема е доста оспорвана.

6. Задачата е ясно поставена, и няма нищо общо с козата и колата. В случая с козата водещият отваря една от двете останали врати и отваря коза – една от двете кози. В тоя случай имаме 10 стотинки, и 20 стотинки.. и сме 100% сигурни, че от останалите 2 кутии ще отвориш 20ст. Което пък означава, че в никъкъв случай не може първоначално в кутията ти да е имало 20ст.

   Т.Е. В задачата с козите ти отварят една от двете… но не се казва точно коя от двете кози, което пък не изключва възможността всяка от тях да е първоначално избраната от теб.

   Ако кръстим козите 10 и 20 стотинки и кажем, че задачите са еднакви, изпускаме даденото ни по условие, че 20 в никъкъв случай не може да е първоначалният ти избор. И тук гърмиш:

   В алгоритъма си имаш константа Big_award = 1… Къде е константата TwentyCents = 2? Някъде имаш ли проверка, за това, дали Player_Box е различно от TwentyCents??? Все пак условието на задачата го изключва.

7. Проверката е тук:
   until (Chosen_Box<>Player_Box) and (Chosen_Box<>Big_Award);

8. Анализирай това (JavaScript):

   // options:
   var boxes = Array(0.1, 0.2, 1000000);
   var change = 0;
   var keep = 0;

   for (var i = 0; i < 100000; i++) { // izbirame sluchaino kutiq koqto ne e 20st. – 10st ili 10000000lv:
   if (Math.random() < 0.5) {
   // 50% 10st
   var FirstChoosen = 0;
   } else {
   // 50% 1000000
   var FirstChoosen = 2;
   }

   // otwarqme kutiqta sys 20 stotinki – kutiq 1

   if (FirstChoosen == 0) {
   // ako sme izbrali kutiq 0 – 10st. ostawashtata e 2 – 10000000
   var LastBox = 2;
   } else if (FirstChoosen == 1) {
   // towa e newuzmojno
   } else if (FirstChoosen == 2) {
   // ako sme izbrali 1000000 ostawashtata e 0 – 10st
   var LastBox = 0;
   }

   if (FirstChoosen == 2) {
   // nashata kutiq pecheli… suotwetno q pazim:
   keep++;
   }
   if (LastBox == 2) {
   // nagradata e w poslednata ostanala kutiq… suotwetno trqbwa da smenim:
   change++;
   }

   }

   alert(„keep: “ + keep + “ / change: “ + change);

9. Ами… първо много лош код! Цикъл до 100000, за да се избере една от две възможни кутии?! И какво ще стане, ако 100000 пъти се пада все една и съща – програмата ти гърми.
   Иначе прави същото като моята без условието Chosen_Box<>Big_Award, кое трябва да анализирам не разбрах?!

10. Не мога да форматирам кода в коментар…

    Освен това коментарът ти за рандома ми е подобен на:

    Ами ако:
    repeat
    Chosen_Box:=random(3)+1;
    until (Chosen_Box<>Player_Box) and (Chosen_Box<>Big_Award);
    Зацикли, защото random(3)+1 винаги генерира стойността на Player_Box или Big_Award?

    В поста си беше написал с големи букви „ИМАМЕ СДЕЛКА“ което ме обърка, че си приел 33% / 66% за верен, а всъщност отговорът е, че няма значение. 50% / 50% Така както си го дообяснил надолу, и както съм съгласен с теб, и както не бях допрочел. (за което се извинявам)

    Цялата работа започна от там, че програмата ти връща резултат 33% / 66% в първоначалният си вид, но в първоначаалният си вид решава задачата с козите, а тя пък от своя страна е различна от поставената задача с .10, .20 и 1000…000лв. Аз спорих с Ива, че двете задачи са различни, тя ми каза да ти видя алгоритъма, аз го видях и се оказа, че му трябва промяна. Такава каквато си направил после. И която, както ти каза, го прави еквивалентен с моя. Ива ми каза да ти оставя коментар и аз го направих… Предполагам ако си беше написал програмата, така че при 100000 теста да връща 50000 / 50000 а не 33333 / 33333 щеше да изглежда по-нормално.

    Няма смисъл да говорим едно и също, но да не се разбираме и да се караме. Някой от читателите на блога ти все още не са осъзнали, защо задачата ти не е като тази с козите, и защо ако отговорът на задачат с козите е 66% в полза на смяна, то в твоята е 50%.

11. Ами всъщност, няма нужда да му мислим толкова… И в двата случая, ако сменим кутиите, шансът ни не е по-малък, така че защо да не кажем ИМАМЕ СДЕЛКА?

12. Божо каза:
    Подобен случай имаше в сериалчето „Криминални уравнения“
    Там големият мозък твърдеше, че ако размениш кутиите, шансът е по-голям. Явно тази тема е доста оспорвана.

    Край на цитата.
    „Големият мозък“ е прав. Да, случаят е подобен, но и същевременно е съвсем различен.
    Задачата в „Криминални Уравнения“ беше точно The Monty Hall Problem. Шансът наистина се удвоява, ако смениш вратите – прочетете статията в уикипедия, за да се убедите сами. За „Сделка или Не“ нищо не мога да твърдя :]