Конкурси, определени от броя гласове

Вильо ми сподели за нещо за своя приятел Ивайло Тончев, което го тормози…

Ивайло Тончев се занимава с графичен и интериорен дизайн – похвално.

Whirlpool са организирали дизайнерски конкурс – похвално.

Ивайло Тончев решава да се включи в конкурса и се блъска с часове, даже дни над проекта си, разработва го, добавя го… и тук идва проблемът!

Тъпото е, че както много подобни конкурси, победителят се определя от броя гласове, вместо от жури. От SEO гледна точка, това е добре за компанията, защото докарва много посещения на сайта.

От гледна точка на качеството на конкурса обаче е пълна скръб…

Този проект например към момента има над 2000 гласа:

Същевременно проектът на Ивайло Тончев има под 100 гласа:

Оставям ви сами да прецените доколко качеството на изпълнение на двата проекта отговаря на броя гласове.

Нищо ново под слънцето, ще кажете…

Ясно е, че принципът е тъп, да не говорим, че и софтуерът на сайта е зле написан и позволява гласуване от едно и също IP след изчистване на кеша.

Не ми е проблем да напиша една автоматизация, която за броени минути да докара гласовете до 6-цифрено число… Но не това е начинът!

А и момчето, което е вложило толкова усилия в проекта си (както и много други участници) би искало да победи честно, а не по „втория“ начин… Да, вие може да гласувате за неговия проект или пък за нечий друг (в никакъв случай не твърдя, че неговият е най-добрият, но бърз поглед на останалите проекти показва, че определено е поне в топ 10%). Лошото е, че дори и 1000 души да гласуват за този проект, те няма да са достатъчни в случая. Та… как да обясним на Whirlpool, а и на другите големи компании, захванали се със „сериозни“ конкурси, че ефектът от подобно оценяване е по-скоро негативен и удря имиджа на компанията?

Броят гласувания (без значение дали със SMS, по Интернет или с вдигнати гласове) е свързан винаги с нечестно оценяване, базирано на изкривени резултати, брой приятели, хакерство и връзкарщина). Проблемът го има на Евровизия, какво остава за конкурса на Whirlpool, за който научих едва днес?

Някой да има идея какво може да се промени при подобни конкурси?

За спамърите със любов

Днес получих двайсетина коментара с поредния гаден спам от сайт, известен като Арх.бг, решил да популяризира сайта си на мой гръб:

Гениално… Върхът на SEO.

Замислих се какво може да направя, за да дам най-доброто на тези креативни личности. Като начало през whois намерих собственика на сайта – Петър Лимонов.

Мили ботове, докато индексирате сайта на г-н Лимонов, предлагам ви да индексирате и мейла му: limonov@abv.bg… За по-сигурно мисля да включа и reklama@arh.bg, за да се научи и… как да го нарека… рекламният отдел на сайта как трябва и как не трябва да се рекламира.

Пратих abuse-сигнал на bgcounter.com – мисля, че си струва да премахнат от сайта статистики за посещения, които не заслужава.

От днес всички коментари в блога ми стават с captcha. Бабо, знам, че имаш очила, едва виждаш и не знаеш какво е captcha, но ако искаш да ми оставиш коментар, ще трябва да се научиш…

Затрих коментарите… Да метеш насрано е по-гадно, отколкото да сереш на метеното, но няма как. Оставил съм един коментар за доказателство тук… Поне за известно време.

Реших да пратя и мейли до всички сайтове, които са рекламирали в arh.bg, за да разберат как рекламодателите в сайта стават популярни и какъв имидж имат в следствие на това.

Писах и до поддръжката на Superhosting.bg. Да видим каква ще е реакцията им…

А вие имате ли други добри идеи за справяне със спамърите?

Чувствайте се свободни да изпробвате с горепосочените мейли 🙂

Аз пък ще ви информирам за всяка реакция в коментари…

Е, Арх.бг, сега съм сигурен, че ще имаш повече посещения от обикновено 🙂 Това не значи, че сайтът ти е станал по-добър обаче…

А ако сте съгласни с мен, че тия глупости трябва да спрат, предлагам ви да пишете едно мейлче на г-н Лимонов от Бургас… Току-виж се замислил преди да прати коментар във вашия блог 🙂