Работодатели, един SSD диск може да Ви спести 9504 лв.

HDD vs. SSD

Преди няколко седмици, Вики и Симеон събориха лаптопа ми от масата. Хард-дискът ми изгоря и си купих SSD диск. Оттогава като че ли съм им по-скоро благодарен, отколкото ядосан за белята – SSD е истинска благина и на всичкото отгоре излиза по-евтино от нормален хард-диск. Сега ще Ви обясня и защо в крайна сметка скъпото излиза евтино (и дори няма да включвам в сметката рискът от счупване на въртящите се елементи).

По актуални цени, нещата започват така (приемам, че за служебен компютър:

Нормален HDD 500 GB: 110 лв.

SSD диск 500 GB: 550 лв.

Първоначално класиране SSD vs. HDD: – 440 лв.

Но…

SSD хаби по-малко ток!

Нормалният HDD консумира 8.5W, докато SSD е под 0.5W. Това е безценно за загряването на компютъра и батерията на лаптопа (което е основното предимство), но аз ще игнорирам този факт. И ще оставя само изчислението за консумация от 220 работни дни по 8 W разлика по 8 часа на ден в продължение на 5 години и ще спестите около 15 лв. от ток.

Междинно класиране SSD vs. HDD: – 425 лв.

Нека сега приемем, че един човек, работещ с компютър има заплата от 1000 лв. По данни от няколко сайта, имаме среден трафик от 2.52 GB на ден. При 6 GB/sec, при SSD можем спокойно да игнорираме изхабеното време. Но при HDD губим около 42 минути на ден чакайки нещата да се заредят. Но нещата всъщност са още по-бавни, защото правим достъп средно до 1622 обекта (Nielsen Online), което при SSD е 0.08 ms, а при HDD 7.14 ms. Тоест 7.06 ms на обект. или около общо 11.45 секунди забавяне при зареждане на приложения, нов сайт и т. н. При 428 клика на ден (Prof. Fenian at Cornell University) средно, дори само 10% от тях да налагат подобоно зареждане, това са над 8 изгубени минути. Няма да добавям рестарти, запис на файл и т. н. Човек е ефективен около 6 часа на работа, от които прекарваме 50 мин. в чакане на бавния HDD. При заплата 1000 лв. на месец (6.25 лв./час), ние губим 50 мин. или 5.21 лв. на ден!!! При 220 работни дни и 5 години, това са 5729.16 лв.!!!-425

Междинно класиране SSD vs. HDD: 5304 лв.

Но това не е всичко! Доказано е (gomez.com, akamai.com), че дори 1 секунда забавяне намалява продуктивността със 7%. При това положение, с гореспоменатата заплата се губят допълнително 4200 лв. за периода от 5 години. В крайна сметка, SSD ще ви спести толкова време и нерви, че измерено в пари получаваме

Крайно класиране SSD vs. HDD: 9504 лв.

Е, работодатели (особено вие в IT сферата), все още ли мислите, че не си струва служителите ви да имат  SSD диск)?

Най-добрите (и най-лошите) зимни гуми според ADAC

UPDATE! Тази статия вече е стара.

Актуалната статия с най-добрите гуми за 2011/2012 г. можете да видите тук:

http://www.peter.and.bilyana.net/index.php/2011/10/20/nay-dobrite-zimni-gumi-za-20112012/

 

 

 

Напоследък съм се разписал за гуми, а зима 2010/2011 идва и е време за зимни гуми. Този път реших да използвам ADAC като единствен източник – първо, защото немските зимни условия са най-близки до българските и второ, защото анализите ми в предишния пост за зимни гуми доведоха до минимални разлики…

И така, анализирах данните в сайта на ADAC и както обичам да казвам, опитах се да превърна данните в информация. Предоставям ви я по-долу (тъй като сайтът е на немски, а и таблиците не са много удобни, прикачвам и Excel-ски файл с всички данни, за да си правите ваши анализи, ако чувствате такава необходимост):

ТОП-20 на най-добрите гуми

Ето ги шампионите към 2010 г., без оглед размера нагумата. Освен обичайните заподозрени oт световноизвестни марки като Continental, Michelin, Goodyear, Dunlop, Pirelli, Vredestein, Fulda и Bridgestone, впечатление прави не толкова известната (поне на мен) марка ESA-Tecar, която се класира на трето място:

1. Continental WinterContact TS800/TS830 2,34
2. Michelin Alpin A3 / A4 2,38
3. ESA-Tecar Super Grip 7 2,44
4. Vredestein Snowtrac 3 2,46
5. Goodyear UltraGrip 7+ / Performance 2 2,46
6. Dunlop SP Winter Response / Sport 3D 2,47
7. Pirelli Winter 190 Snowcontrol 2,49
8. Fulda Kristall Montero 2/Montero 3/Control HP 2,52
9. Kleber Krisalp HP2 2,57
10. Semperit Master-Grip 2,59
11. Goodyear Vector 4 Season 2,60
12. Maloya Davos 2,61
13. Bridgestone Blizzak LM20/25 2,62
14. Hankook Icebear W440 2,63
15. Uniroyal MS plus 66 2,64
16. Semperit Speed-Grip 2,64
17. BFGoodrich g-Force Winter 2,65
18. Nokian WR G2 2,66
Yokohama W.drive 2,71
Kumho I`ZEN KW 23 2,73

Особено силно се препоръчват удебелените марки гуми, но това е, ако не гледаме размера на гумите. За да разберете коя точно гума ще е най-подходяща за вашия автомобил обаче, трябва да проверите съответните размери. За тези, които нямат време за това, предлагам проста практическа схема, базирана на осреднени резултати за различните размери автомобили според техния клас – малки, средни или големи:

След като ви казах кои са най-добрите, следва да кажем и кои са най-лошите.

Ако се чудите защо точно 16 – просто това е броят на всички гуми с оценка, по-лоша от 3…

Най-калпавата гума е Federal Himalaya WS-1.

БОТЪМ-16 (или най-лошите тествани от ADAC гуми)

1. Federal Himalaya WS-1 3,99
2. Wanli Winter – Challenger S1086 3,94
3. Marshal I’ZEN KW15 3,77
4. Kenda Polar Trax (KR19) 3,76
5. Goodride SW602 3,58
6. Star Performer Winter 3 3,58
7. Nankang Snow Viva SV-1 3,56
8. LingLong Winter-Hero Radial 652 3,51
9. Westlake SW601 Snowmaster 3,43
10. Interstate Winter IWT-2 3,41
11. Marangoni 4 Winter 3,32
12. Ceat Artic III 3,28
13. Sava Eskimo S3 3,21
14. Tigar Winter 1 3,17
15. Pneumant PN 150 Wintec 3,11
16. Maxxis Presa Snow Wintermaxx 3,01

Реших да направя още малко статистика, събирайки всички резултати и ето какво се получи:

Коя е най-добрата големина на колелото за зимни условия?

Анализът е красноречив – най-добрият диаметър на колелото за зимни условия е около 622 мм.

Колко широка гума е най-подходяща за зимата?

Изглежда, че най-добра оценка получават гумите, широки между 200 и 205 мм.

След този размер, колкото по-широка е гумата, толкова по-зле става положението.

Каква джанта трябва да си сложа за зимата?

Несъмнено, 15-цоловите джанти са статистически най-добрият избор.

В такъв случай, базирано на данните от ADAC и оскъдните ми знания по статистика, най-стабилната кола е с гуми Continental WinterContact TS830 205/60/R15. Стига да пасва на автомобила ви, комплект от четири гуми с монтажа ще ви излезе около 800 лв. (базирано на цени в любимия ми сайт за гуми Avtogumi.bg), но качеството си има цена. Тази гума е спечелила следните адмирации:

  • „За пример“ – Autobild (39/2009)
  • „Особено препоръчителни“ – ADAC Motorwelt (10/2009)
  • „Особено препоръчителни“ – Auto Motor und Sport (21/2009)
  • „Особено препоръчителни“ – Auto Zeitung (20/2009)

За сравнение, Sava от същия сайт и същия размер струва 126.20 лв., т.е. разликата между една от най-калпавите и най-доброто е около 33%, разлика от около 250 лв., която определено си струва.

Между другото не винаги най-скъпото е най-хубаво – Мichelin например въобще не се притесняват от подгласничеството си и са напраскали цени с около 15% повече – в нашия случай това са около 130 лв., които не си струват, освен ако не сте луд фен на Michelin…

А ако бюджетът ви притиска сериозно, не забравяйте, че четири еднакви гуми от най-тъпите са много по-добро решение от две зимни гуми трета употреба, ако ще и да са шампионът ни Continental….

MS Office Viewers

Ако имате нужда само да разглеждате дадени файлове, създадени с пакета Microsoft Office, не е нужно да си слагате нелегални копия или да плащате луди пари за лицензи. Просто можете да си изтеглите:

 

 

За да можете да виждате с Word, Excel и PowerPoint 2003 документи за версия 2007, нужно ви е да си сложите и Microsoft Office Compatibility Pack for Word, Excel, and PowerPoint 2007 File Formats.

 

Допълнително предимство: Viewer-ите заемат доста по-малко място и използват по-малко ресурси от пълния пакет.