За референдума…

Nuclear_power_plant.svgНе обичам да пиша по политически теми, но вярвам, че всеки трябва да прочете това, което TAfricanski е написал по повод референдума… Ако не на 100, то поне на 95% съм съгласен с него:

Конкурси, определени от броя гласове

Вильо ми сподели за нещо за своя приятел Ивайло Тончев, което го тормози…

Ивайло Тончев се занимава с графичен и интериорен дизайн – похвално.

Whirlpool са организирали дизайнерски конкурс – похвално.

Ивайло Тончев решава да се включи в конкурса и се блъска с часове, даже дни над проекта си, разработва го, добавя го… и тук идва проблемът!

Тъпото е, че както много подобни конкурси, победителят се определя от броя гласове, вместо от жури. От SEO гледна точка, това е добре за компанията, защото докарва много посещения на сайта.

От гледна точка на качеството на конкурса обаче е пълна скръб…

Този проект например към момента има над 2000 гласа:

Същевременно проектът на Ивайло Тончев има под 100 гласа:

Оставям ви сами да прецените доколко качеството на изпълнение на двата проекта отговаря на броя гласове.

Нищо ново под слънцето, ще кажете…

Ясно е, че принципът е тъп, да не говорим, че и софтуерът на сайта е зле написан и позволява гласуване от едно и също IP след изчистване на кеша.

Не ми е проблем да напиша една автоматизация, която за броени минути да докара гласовете до 6-цифрено число… Но не това е начинът!

А и момчето, което е вложило толкова усилия в проекта си (както и много други участници) би искало да победи честно, а не по „втория“ начин… Да, вие може да гласувате за неговия проект или пък за нечий друг (в никакъв случай не твърдя, че неговият е най-добрият, но бърз поглед на останалите проекти показва, че определено е поне в топ 10%). Лошото е, че дори и 1000 души да гласуват за този проект, те няма да са достатъчни в случая. Та… как да обясним на Whirlpool, а и на другите големи компании, захванали се със „сериозни“ конкурси, че ефектът от подобно оценяване е по-скоро негативен и удря имиджа на компанията?

Броят гласувания (без значение дали със SMS, по Интернет или с вдигнати гласове) е свързан винаги с нечестно оценяване, базирано на изкривени резултати, брой приятели, хакерство и връзкарщина). Проблемът го има на Евровизия, какво остава за конкурса на Whirlpool, за който научих едва днес?

Някой да има идея какво може да се промени при подобни конкурси?

Цифрово подписан

Снощи се подписах цифрово за първи път с универсален електронен подпис (УЕП), за да мога да гласувам в Пловдив вместо в Русе.
За целта се наложи да си взема цифров подпис.
За юридически лица процедурата е бавна и скъпа, но за физически става за 30 минути и струва 24 лв. с ДДС. Ако нямате карта и четец обаче, цялото удоволствие излиза около 68 лв.

Какви са предимствата:

1. Можете да си подадете данъчните декларации по Интернет, с отстъпка.
2. Можете да си промените мястото за гласуване.
3. Можете да си подписвате e-mail съобщенията с дигитален сертификат.
4. Теоретично можете да провеждате цялата си официална кореспонденция пред компютъра.

Какви са недостатъците:

Имам 15+ години опит с ИТ, занимавал съм се с какво ли не, но, вярвайте ми, родих багер с отворена кофа, докато инсталирам четеца, сертификатите и в крайна сметка ги покарам. Подозирам, че е така, защото от Банксервиз АД ми дадоха празен диск със софтуер и се наложи доста да се лутам из сайта им, докато открия това, което ми трябва… Ако се поразходите из сайта им с определена цел, ще видите, че този, който го е правил е имал садистични наклонности – usability-то е повече от ужасно…

Ето адреса: http://www.b-trust.org/

А сега опитайте да:

1. Подадете заявка за издаване на електронен подпис.
2. Проследите статуса на електронния си подпис.
3. Намерите софтуер за инсталиране на драйвери за карточетец и цифров подпис.

Ужас, нали?