Кой създава тестовете за интелигентност?

Сподели тази публикация:


Да се справиш с IQ тест е предизвикателство… Тестовете са трудни и се иска много съобразителност, за да постигнеш резултат над средния. Това, над което се замислям обаче е: Кой прави IQ тестовете? Какъв трябва да си, за да „измерваш“ най-големите мозъци в света? Гений-самозванец или всезнайко със самочувствието, че знае повече от всички други?
Имам известни предположения, но предпочитам да видя какво мислите вие преди това…

Сподели тази публикация:

14 мнения за “Кой създава тестовете за интелигентност?”

  1. Предполагам, че тестовете се разработват от група хора, всеки от които експерт в някоя от областите за изследване. Просто математическите задачи са много различна материя от, например, изключването на думи, сглобяването на кубче и др. Нали идеята на теста за интелигентност е не да покажеш колко много знаеш, а по какъв начин решаваш различни по тип задачи?

  2. Ми авторите са психолози по правило, дали позват „консултанти“ за съответните области не знам

  3. при всички случаи колектив от хора със специфични учения и находчиви идеи за интересни и трудни задачи.

  4. Бе не ги знам какви са, но на повечето въпроси смятам 3 от 5 отговора за верни, така че тия тестове проверяват дали мислиш като авторите, а не колко си интелигентен. Като направиш няколко, научаваш какво се иска от теб и вече е лесно. 😉

  5. Винаги съм смятал, че тестовете за интелигентност са несериозни и безполезни също като астрологията, ясновидството и скучни също като задачите за басейни и тръби в училищната математика. Не ги уважавам и не им обръщам внимание.

  6. IQ тестовете мерят една специфична част от интелигентността или един специфичен вид интелигентност – зависи как ще погледнем на интелигентността. На тях по-добре се представят тези, които са се подготвяли за тях. Освен това са културно обусловени. Отдавна сериозните психолози не ги вземат насериозно, но тъй като са станали стандартен начин да се мери нещо в САЩ, продължават да ги използват, защото са свикнали и защото вече има утвърден пазар.
    Препоръчвам да се запознаете със становищата на Robert Sternberg и Howard Gardner 🙂

  7. Predi wreme imashe edno izsledwane spored koeto belite hora sa po-inteligentni ot chernite. Beshe potwyrdeno sys sumati rezultati i t.n., wyobshte bqha dokazali nauchno i oprawdali rasistki praktiki w US obshtestwoto.

    Tozi sluchaj wdigna dosta shum i nakraq agenciite za standartizirane zapochnaha da pitat wyprosi ot roda na „kakwa rasa si“ za da „izrawnqt“ rezultatyt ti. Towa, ot swoq strana, powdigna seriozni wyprosi otnosno obektiwnostta na testa, zashtoto test, kojto bi trqbwalo da testwa samo twoeto IQ zapochwa da ti dawa tochki zashtoto si chernokoj. Nakraq maj ETS izleze s izqwlenie ot roda na „Nie ne sme rasisti“ i hwyrli wsichki w orkestyra pred wid towa koeto prawi za da „ne sa rasisti“.

    Razglejdajki temata w dylbochina, chowek ne moje da ne zakljuchi, che testowete sa towa koeto izglejdat: kupchina wyprosi na koito razlichni hora otgowarqt razlichno. Ot tqh ne moje da se izwede nikakyw nauchno-obosnowan rezultat za nishto koeto izrichno ne e zadadeno kato wypros i otgoworeno. Wseobhwatni neshta kato choweshkata inteligentnost sa sledowatelno bezsmisleni da bydat testwani – samiqt test bi bil bezsmislen, a rezultatite – oshte poweche.

    Takiwa primeri ima mnogo, w kraq na kraishtata chowek trqbwa da zakljuchi che „standartiziran test“ e prosto biznes, fars i nomer za wzemane na parite na horata. Takiwa testowe nqmat nikakwa stojnost, ne otrazqwat nishto poweche ili po-malko ot otgoworite na direktno zadadenite wyprosi, i sa absoljutno bezpolezni shto se otnasq do izmerwane na prirodnite dadenosti na chowek. Edinstwenite testowe, koito MOJE BI imat nqkakwa stojnost sa tezi koito izmerwat direktno znaniq i umeniq po daden predmet, kojto predstawlqwa interes za opredelenata cel. W rezultat na tozi i redica drugi paradoksi, dosta universiteti w USA w poslednite godini prestanaha da iziskwat i dori razglejdat testowe kato SAT, ACT i GRE na swoite kandidati.

    Ta… chernokojite po-malko „inteligentni“ li sa ot belite? Ako inteligentnost se izmerwa sprqmo zadadenite wyprosi, to otgoworyt e da, kolkoto i skandalno da e towa. Do kolko obache tezi wyprosi definirat istinskata prirodna inteligentnost, towa e drug wypros i weroqtno otgoworyt e nikak.

    Ta… kakyw trqbwa da si za da pishesh testowe za inteligentnost? Ne, ne genij, ne, ne samozwanec. Iziskwa se da si TARIKAT!

  8. Тестове за интелигентност се изготвят на база утвърдени норми за възприемане на действителността и нейното интерпретиране. Това включва редица пространствени, логически и математически задачи, решаването на които задава вътрешната база данни на личността и способите за нейното приложение. Образно…
    А за тези които ги пишат – иска се изключително много работа по психология и педадогика, плюс стабилна култура на личността, тоест знание.

  9. Като студент по психология ви казвам, че IQ тестовете измерват точно интелигентността, но човека трябва да е в добра кондиция – да не е пиян, напушен, недоспал, болен и т.н.

    Тези които ги оспорват са хора, които са минали през такъв тест, получи ли са никъс резултат и не искат да го приемат. Разбираемо е.

  10. в началото на моята кариера, началото на 90-те първото ми работно място бе една лаборатория към СУ, в която разработвахме именно тестове за интелигентност, в частност на деца; ръководител на лабораторията бе Фелианка Стоянова, а аз й бях асистент; занимавах се с това три години; беше много интересно, но и трудоемко, изготвяха се норми за средни нива, много четене на чужни неща и адаптацията им за бг … може би и до днес Фели още прави подобни тестове за деца, за възрастни не съм чувала да им бг адаптирани версии, мисля, че на МЕНСА са едни и същи навсякъде по света; но е факт, както казват и другите – IQ е малка част от общата картинка и в последните години много по-голям акцент се дава на емоционалната, социалната и други интелигентности 🙂

  11. Impressed, Kenkal, Pierrot, Smiling и анонимни хора, авторите са психолози, добре. Доколкото знам, тестовете за интелигентност измерват способностите на човека да реагира в непозната ситуация… Само че при преписване и модифициране от вече познати тестове, както става, държа да отбележа, че ситуацията става доста „позната“. През последните 5 години няма тест за интелигентност, в който да не влизам поне в топ 15%, но това не е защото съм баси-умният, а защото знам схемата за решаване на такива тестове.
    Lyd, при това положение разбирам защо не бива да се взимат насериозно, но пък съм свидетел, че IQ тестът е една сериозна част от интервюто в много фирми.
    Георги, със сигурност резултатите са по-точни от хвърляне на боб и баене под мишница, но… как се определя, че отговорът на даден въпрос е еди-какъв си?
    Камене, това за чернокожите не го знаех.
    TAfricanski, чети по-долу…
    Всички, нека ви задам и един въпрос от подобен тест:
    Довършете редицата:
    1, 2, 4, …
    Ако решим, че схемата е „степени на двойката“, логично е отговорилите да дадат отговори
    1, 2, 4, 8, 16, 32…
    Ако решим, че схемата е „увеличаваме с поредното естествено число“, получаваме 1 (+1=), 2 (+2=), 4 (+3=), 7(+4=), 11 (+5=), 16, тоест редицата може да е:
    1, 2, 4, 7, 11, 16…
    Редицата на Фибоначи е 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21… т.е. всеки елемент е сбор от предните два. Ако премахнем единиците и извадим 1, редицата става:
    1, 2, 4, 7, 12, 20….
    Много често въпросите са зададени така: „Кое е следващото число в редицата: 1, 2, 4, …“
    Е, ако авторите са решили, че е 8, а аз по някой от предходните два варианта видя, че е 7, това значи ли, че съм по-тъп от авторите, защото мисля не на ниво „степени на двойката“, а примерно на ниво „числа на Фибоначи“ и откривам много по-сложни зависимости? Ммм?

  12. Никога не съм се отнасяла сериозно към тези тестове, според които излиза, че един музикален гений, който обаче не може да познае следващото число в редицата на конкретния вид тест, е с ниско iq…Предполагам,че се създават от психолози,които със сигурност имат своите научни аргументи, но, както и с всичко друго, извадени от контекста си, губят смисъл и не могат да се използват за генерализиране

  13. Това е една много широка и дълбока тема…
    Първо, те мерят в един тесен диапазон от способности и колкото специалисти питаш, толкова различни определения за интелигентност ще чуеш.
    Създателят на IQ теста всъщност отбелязва, че не е възможно с такива тестове наистина да се определят обективно качествата и възможностите на индивида, но впоследствие това се превръща в бизнес. Дори културно независимите тестове имат някакъв процент културен наклон. Бях споменал някои неща по тази тема в други коментари в блога ти преди доста време. 🙂
    Съгласен съм с адаша Камен. И с теб, Петьо, че голям недостатък на тези тестове е, че не отчитат другите възможности за отговор, които може да даде тестваният.
    Според Гаднър, има няколко типа интелигентност. Друга класификация дели интелигентността на два вида – флуидна и кристализирала. За мен първото е именно интелигентността – възможността за оценка и откриване на зависимостите в дадена ситуация, извличане на информация за нея, докато втората се базира на натрупаните познания. Не мисля, че е възможно при тестването да се изолира напълно единият тип от другия. Във всеки случай, не е неоснователно и твърдението, че психолозите не знаят както точно мерят… Във всеки случай, едно е сигурно – измерват колко добре човек взема тестове, и по-специално, колко добре е взел определен тест в определено време. А дали е разгърнал пълния си потенциал, това никой не може да определи.

Вашият коментар

Specify Facebook App ID and Secret in Super Socializer > Social Login section in admin panel for Facebook Login to work

Specify LinkedIn Client ID and Secret in Super Socializer > Social Login section in admin panel for LinkedIn Login to work

Specify GooglePlus Client ID and Secret in Super Socializer > Social Login section in admin panel for GooglePlus Login to work

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.