Low-cost vs. Full Service: по-евтини ли са всъщност нискотарифните полети?

  • Yum

В последните години low-cost полетите сякаш тотално изместиха тези, предлагащи пълния набор от услуги. Какви са триковете на нискотарифните компании? Те правят около 43% повече спестявания спрямо регулярните чрез:

  • поставяне на допълнителни 2-3-4 реда седалки, оставяйки по-малко място за краката на пътниците (16%);
  • използване на по-малки летища с по-евтини летищни такси и кратък престой на тях (16%);
  • премахване на безплатния кетъринг по време на полет (6%);
  • продаване на билетите си само чрез сайта си, без агенти и комисионни за тях (6%);
  • постоянно използване на един и същ самолет и един и същ екипаж до няколко дестинации в рамките на деня (6%);
  • по-ниски разходи за резервация и администрация, например само онлайн резервиране, онлайн чекин, онлайн поддръжка и др. (5%);
  • използване на един и същ модел самолети за цялата компания (2%).

А пътниците нямат нищо против да плащат в пъти по-малко… Но дали е така? (Кой, кой ще ми каже?) Ето ви и скритите подводни камъни:

  • Цената обикновено включва наистина най-основните неща, след което за всяко нещо ви се начислява допълнителна такса: за ръчен багаж, за чекиран багаж, за куфар, за застраховка, за чекиране на летището, за сандвич и дори чаша вода на борда и т. н.
  • Часовете, в които летите, обикновено са по-неудобни, кацате на далечно летище и трябва да платите повече за трансфер до града.
  • Очаквайте уморени стюардеси, недобре почистени самолети и като цяло по-лошо обслужване. За сравнение, на член от екипажа на British Airways се падат 13 пъти по-малко пътници в сравнение с RyanAir.
  • В случай, че нещо се закучи (напр. отменен полет), ще направят всичко възможно да не ви възстановят парите, да не ви настанят в хотел, да ви цъкат с по „15 импулса на минута“, докато си говорите с тяхната поддръжка и т. н.

Ето защо, ако пътувате с ръчен багаж и голям куфар, сметката ви за low-cost може да излезе доста крива. И именно това решихме да проверим.

Как тествахме?

Към дата 21.06.2017 избрахме:

  • Дата 1: сравнително скорошна дата на уикенд-полет – 1 юли 2017 г.;
  • Дата 2: полет в делничен ден два месеца напред (когато уж е най-добре да резервираш билет според SkyScanner, но не и в средата на лятото) – 22 август 2017 г.;
  • Дата 3: полет далече в бъдещето, отново в делничен ден, през най-евтиния месец според SkyScanner – 10 януари 2018 г.

Взехме всички 13 дестинации, които към момента се обслужват от летище София както от нискотарифни, така и от регулярни авиокомпании – Аликанте, Атина, Барселона, Берлин, Брюксел, Лондон, Мадрид, Милано, Мюнхен, Париж, Рим, Тел Авив и Франкфурт.

За всяка от тях проверихме цени на полетите в радиус 2 дни напред и назад, спазвайки условието за пътуване през уикенда. За всички компании избирахме винаги вариант с ръчен багаж, чекиран багаж и кетъринг, като запазихме минималната цена за low-cost компаниите в графиките. В случаите, когато full service компания предлага пътуване само с ръчен багаж, избирахме цената, която предлага и чекиран такъв. Добавихме и разходите за трансфер до съответния град и определихме победител на база средна цена от low-cost компаниите (WizzAir, RyanAir, EasyJet) и средна от full service компаниите (Bulgaria Air, Alitalia, British Airways, Lufthansa, Air France, El Al и др.)

Как оценявахме?

Всички цени преизчислихме в лева, добавихме парите за трансфер и закръглихме нагоре, като общата цена за всяка компания се формира на база средната цена от трите дати. Дестинациите подредихме по азбучен ред, а междинният резултат определихме както следва:

  • 2-0 – две точки за low-cost компаниите давахме, когато средната цена на билета е два пъти (или повече) по-ниска от тази на full service компаниите;
  • 1-0 – една точка за low-cost компаниите давахме, когато средната цена е просто по-ниска с 5 или повече процента;
  • 0-0 – равенство давахме, когато средните цени са еднакви или тази на low-cost компаниите е с до 5% по-ниска (нервите и тесните седалки просто не си струват за цената на кафе и минерална вода на летището);
  • 0-1 – една точка за full service компаниите давахме, когато средната им цена е по-ниска от тази на low-cost компаниите;
  • 0-2 –  две точки за full service компаниите давахме, когато цената на някоя full service компания е по-ниска, дори ако не се закупи голям ръчен багаж от low-cost компанията.

Начало на мача: 0-0

И така, започваме с 0-0 и първият град по азбучен ред:

Аликанте

От София до испанския град на дворци и божествени води има директни полети от две компании – WizzAir и Bulgaria Air. Летището е едно и също и ако решите да пътувате само с малък ръчен багаж, полетът ви ще излезе 60 лв. по-евтино. Но при равни условия, полетът на Bulgaria Air е с 27% по-изгоден и открива резултата.

Текущ резултат – Low-cost vs. Full Service 0-1

Междинен резултат – Low-cost vs. Full Service 0-1

Атина

Полетите до гръцката столица се обслужват от нискотарифната RyanAir и регулярните Bulgaria Air и Aegean Airlines. Цената на RyanAir дори с всички екстри е много по-добра, така че low-cost печели сигурна победа.

Текущ резултат – Low-cost vs. Full Service 1-0

Междинен резултат – Low-cost vs. Full Service 1-1

Барселона

Каталунската столица може да бъде достигната от София чрез услугите на три компании. И докато RyanAir дава малко по-ниска цена, тази на WizzAir е по-висока. Дори без екстрите има дати, на които low-cost полетите са по-скъпи от тези на Bulgaria Air.

Текущ резултат – Low-cost vs. Full Service 0-1

Междинен резултат – Low-cost vs. Full Service 1-2

Берлин

Полетите до немската столица представляват дуел между Bulgaria Air и RyanAir, в който low-cost имат сериозна преднина. Резултатът отново е изравнен.

Текущ резултат – Low-cost vs. Full Service 1-0

Междинен резултат – Low-cost vs. Full Service 2-2

Брюксел

Мислехме да напишем нещо нормално тук, но… Bulgaria Air, вие нормални ли сте?! Цените до Брюксел и на трите дати са 687 лв., което прави най-високата средна и крайна цена изобщо в това сравнение. Две точки за low-cost.

Текущ резултат – Low-cost vs. Full Service 2-0

Междинен резултат – Low-cost vs. Full Service 4-2

Лондон

Лондон е най-оспорваната дестинация (три low-cost и две full service компании), като в нашия тест цените варираха между 55 и 396 лв. Като осредним нещата обаче, откриваме, че разликата между low-cost и full service е смешните 9 лв. (4% разлика). Ето защо резултатът е нулев, а кое е по-изгодно няма как да се определи за Лондон.

UPDATE: Оказва се, че от 2017 г. British Airways не предлагат безплатна храна за късите си дестинации (и подобно на Bulgaria Air и Alitalia имат и цени само с ръчен багаж, но в това сравнение са гледани винаги цените с пълен багаж). Тоест, крайната цена на BA става с 11 лв. по-висока при ползване на храна (272 + 11 = 283 лв.), което е отразено и в сметките горе. Това обаче не променя равенството.

Текущ резултат – Low-cost vs. Full Service 0-0

Междинен резултат – Low-cost vs. Full Service 4-2

Мадрид

Следва една испанска корида до Мадрид, където можете да намерите както много ниски (85 лв.), така и много високи (454 лв.) крайни цени сред low-cost компаниите. Но като сложим всичко на масата, все пак low-cost компаниите се оказват по-изгодни и излизат 3 точки напред в резултата.

Текущ резултат – Low-cost vs. Full Service 1-0

Междинен резултат – Low-cost vs. Full Service 5-2

Милано

Продължаваме към красивия италиански град на модата и операта, където състезанието е „двама на двама“. И макар различните компании да кацат на различни летища, което да вкарва разлика и в цените за трансфер до центъра, като ударим чертата, ползата отново е на low-cost компаниите.

Текущ резултат – Low-cost vs. Full Service 1-0

Междинен резултат – Low-cost vs. Full Service 6-2

Мюнхен

Ето един чудесен пример как тънките сметки в крайна сметка излизат криви. Lufthansa кацат на централното летище, докато low-cost компаниите кацат в Меминген, при това, в доста по-неудобно време. И като се сложи всичко на масата, low-cost дори излиза с левче по-скъпо. Ние не бихме се лишили от комфорта на Lufthansa за левче. Точка за full service.

Текущ резултат – Low-cost vs. Full Service 0-1

Междинен резултат – Low-cost vs. Full Service 6-3

Париж

Френската столица? Градът на любовта? Не и ако летите с WizzAir и кацнете в Бове, на 100 км от Париж. Ако летите с Air France, разликата в крайната цена след скъпия трансфер е отново левче, което не си струва неудобствата. И ако не бяха надутите цени на Bulgaria Air, full service щяха да спечелят точка. Но правилата са си правила, а и без голям багаж Париж излиза два пъти по-евтино с WizzAir. Точка за low-cost.

Текущ резултат – Low-cost vs. Full Service 1-0

Междинен резултат – Low-cost vs. Full Service 7-3

Рим

Вечният град може да бъде достигнат чрез четири компании и конкуренцията е голяма. Всички цени на RyanAir бяха 73 лв., а Alitalia предлага смешната цена от 63 лв., ако резервирате половин година напред за януари. Крайната цена на Alitalia също е по-ниска от тази на RyanAir и по нашите правила това означава две точки за full service.

Текущ резултат – Low-cost vs. Full Service 0-2

Междинен резултат – Low-cost vs. Full Service 7-5

Тел Авив

Не всички дестинации са на запад и най-големият град в Израел е един чудесен пример, до който можете да достигнете както с нискотарифната WizzAir, така и с full service компаниите Bulgaria Air и El Al, която отвсякъде си е „високотарифна“. И все пак, като осредним нещата, виждаме, че full service излиза по-изгодно с 4 лв. и много повече комфорт.

Текущ резултат – Low-cost vs. Full Service 0-1

Междинен резултат – Low-cost vs. Full Service 7-6

Франкфурт

За финал – още една немска дестинация, в която виждаме двубой между два символа – на висок клас (Lufthansa) и на ниски цени (WizzAir). Но се оказва, че ако сте достатъчно предвидливи, с Lufthansa може дори да ви излезе по-евтино 155 vs. 170 лв. А ако започнете да добавяте екстри на WizzAir, средната цена на Lufthansa става точно 100 лв. по-ниска. Финалната точка отива при Lufthansa.

UPDATE: Bulgaria Air също обслужва тази дестинация, но това някак ни е убягнало. За съжаление, няма как да я включим в класирането за Франкфурт, защото цените на билетите се изменят с минути и не би било коректно да гледаме настоящите цени с една седмица по-късно. Извън протокола, към дата 28.06 и трите цени на Bulgaria Air са 217 лв. + 17 лв. за трансфер = 234 лв. крайна цена, което дори е по-евтино от Lufthansa. Т.е. и със, и без Bulgaria Air получаваме:

Текущ резултат – Low-cost vs. Full Service 0-1

Междинен резултат – Low-cost vs. Full Service 7-7

Краен резултат: 7-7

Оказва се, че ниските цени на нискотарифните компании са само привидно такива. И числата го доказват. Да, ако сте студент, който дебне промоциите и няма нищо против да си вземе раницата и нищо друго, да стои гладен и свит на кълбо за няколко часа, след което да пътува още два часа до центъра на града, към който се е запътил, в повечето случаи low-cost компаниите са правилният избор. Но ако имате деца, повече багаж и планирате пътуванията си отрано, full service компаниите обикновено ще ви дадат същата, че и по-добра цена от low-cost алтернативите!

Крайният резултат го казва и без думи – няма универсално решение за най-изгоден полет, просто трябва да проверите всички опции и да го прецените…

Дано тази статия ви е била полезна. А ако възнамерявате да пътувате, може да прочетете какъв куфар да си вземете, както и да хвърлите око на нашите 12 съвета за пътуване с деца или 10-те ни съвета за почивка.


  • Yum

Най-добрите пелени за еднократна употреба (сравнителен тест)

  • Yum

head
Кои са най-добрите памперси? Отдавна си мислим да проведем подобен тест, но все не остава време. В крайна сметка събрахме следните пелени за еднократна употреба:

  • Pampers Active Baby;
  • Pampers Premium Care;
  • Huggies Snug&Dry;
  • Molfix;
  • Pufies Sure Steps;
  • DM BabyLove Windelslips (пелени-гащички);
  • Chikko Super Bebe (възможно най-евтините, продават се по около 0,37 ст. бройката забележете, че е Chikko, а не Chicco);
  • Обикновена памучна пелена за многократна употреба (в почти всяко отношение тя е по-различна и служи по-скоро за отправна точка).

Сигурни сме, че има още десетки, дори стотици видове пелени за еднократна употреба, но все пак ние сме си Биляна и Петър Събеви – блогъри, а не лицензирана лаборатория за провеждане на тестове върху бебешки пелени, така че това е положението…

comparison

И макар да не сме лицензирана лаборатория, знаем какво искаме от пелените, а някои от нас се занимават с тестване от години (на софтуер, не на пелени, но принципът е един и същ).

Всяка една от пелените (5 размер) тествахме по осем различни критерия. За всеки един от тях ще пишем подробно…
8

lДебелината на пелената е един много важен тест. Опитайте се да вкарате възглавница в гащите си, след което да ходите естествено и ще разберете колко е хубаво, ако възглавницата е по-тънка. Този тест е доста лесен за изпълнение, защото включва просто измерване. Важно е да отбележим, че мерим дебелината на основата с точност до милиметри при поставен тежък предмет върху нея (в нашия случай – свещник).

Понеже това е и първият тест, нека обясним накратко и как оценяваме: всяка дисциплина си има определен символ. За дебелината този символ е линийка. Колкото по-тънка е пелената, толкова повече линийки ще получи като оценка за най-добра дебелина (максимумът е 5).

Най-тънки определено са Pampers Premium Care (които са около два пъти по-дебели от 4 памучната пелена, сгъната на четири в крайна сметка), следвани плътно от Pufies… Huggies и Baby Love остават в дъното на класацията:

Обикновена памучна пелена l1l1l1l1l1l1l1l1l1l1
Pampers Premium Care l1l1l1l1l1l1l1l1
Pufies Sure Steps l1l1l1l1l1l1l1
Molfix l1l1l1l1l1
Chikko Super Bebe l1l1l1l1l1
Pampers Active Baby l1l1l1l1
Baby Love (гащички) l1l1l1
Huggies Snug&Dry l1l1l1

1
vПропускливост на въздух е дисциплина, която е важна за това кожата на бебето да „диша“. Така детето се предпазва от изпотяване, запарване и раздразнения. Но как да замерим в домашни условия пропускливостта? Ами с прахосмукачка! Настройваме точно определена сила на всмукване и гледаме колко време след поставянето на пелената пред маркуча на прахосмукачката, индикаторът за претоварване на мотора ще се включи.

За тази дисциплина специалният ни символ е вентилатор. Тук е мястото да отбележим, че памучните пелени пропускат несравнимо повече въздух (за съжаление, и течности, но за това малко по-надолу)…

Да ползваш Chikko от гледна точка на пропускливост на въздух е сравнимо единствено с това да си направиш гащи от мушама. Pufies също пропускат една идея по-малко въздух спрямо останалите пелени.

Обикновена памучна пелена v1v1v1v1v1v1v1v1v1v1
Pampers Premium Care v1v1v1
Huggies Snug&Dry v1v1v1
Pampers Active Baby v1v1v1
Baby Love (гащички) v1v1v1
Molfix v1v1v1
Pufies Sure Steps v1v1
Chikko Super Bebe v1

2

shЗдравината на подлепването също не е за пренебрегване. Какво значение има колко е добра дадена пелена, ако тя лесно се къса или отлепя? В този тест направихме пряко сравнение „всеки срещу всеки“ като закачихме пелените една за друга. Като изключим Chikko, всички останали памперси имат доста добро захващане и залепват здраво, но когато трябва се отлепят лесно.

В тази дисциплина даваме щипки. Колкото по-добро е захващането на пелените, толкова повече щипки получават.

DM Baby Love в случая печелят класацията поради факта, че са гащички. Веднага след тях се класират четири марки: двата модела на Pampers, Huggies и Molfix. Pufies леко изостават, но все още захващат здраво. Колкото до Chikko, захващането  е ужасно и лесно може да се разлепи.

Baby Love (гащички) sh1sh1sh1sh1sh1sh1sh1sh1sh1
Pampers Premium Care sh1sh1sh1sh1sh1sh1sh1sh1
Huggies Snug&Dry sh1sh1sh1sh1sh1sh1sh1sh1
Pampers Active Baby sh1sh1sh1sh1sh1sh1sh1sh1
Molfix sh1sh1sh1sh1sh1sh1sh1sh1
Pufies Sure Steps sh1sh1sh1sh1sh1sh1sh1
Обикновена памучна пелена sh1sh1sh1sh1sh1
Chikko Super Bebe sh1sh1sh1sh1sh1

7 spМекотата и материята на основата са изключително важни за нежната кожа на бебето. Докато правехме този тест се убедихме, че глупостите, с които се занимаваме си струват. Когато купуваш, си казваш „пелена, какво толкова!“, но ако направиш пряко сравнение „всеки срещу всеки“, разликата е толкова голяма, колкото между рециклирана хартия и коприна.

В тази дисциплина даваме светло синьо перце – най-меките и приятни на допир пелени получават най-много такива перца.

Истината е, че най-мека се оказа основата на DM BabyLove Windelslips. За съжаление, самата основа съдържа неравни релефни гранулки, които леко дразнят и поради тази причина основата на DM отива на трето място заедно с Pampers Active Baby. Така Pampers Premium Care отива на първо място, а плътно зад него е Huggies Snug&Dry. В дъното на класацията са Pufies, а Chikko, както вече казахме има отвратителното усещане на мушама.

Обикновена памучна пелена sp1sp1sp1sp1sp1sp1sp1sp1sp1sp1
Pampers Premium Care sp1sp1sp1sp1sp1sp1sp1sp1
Huggies Snug&Dry sp1sp1sp1sp1sp1sp1sp1
Pampers Active Baby sp1sp1sp1sp1sp1sp1
Baby Love (гащички) sp1sp1sp1sp1sp1sp1
Molfix sp1sp1sp1sp1sp1
Pufies Sure Steps sp1sp1sp1sp1
Chikko Super Bebe sp1

4

tpМекотата и материята на ластиците около слабините и кръста играе не по-малко важна роля от тази на основата. Колкото и да е мека основата, ако ластиците са гадни, стягат и убиват на детето, ясно е, че положението не е добре.

За най-добрите материи около слабините и кръста даваме сини перца. Колкото по-добри, толкова повече перца получават.

Тук промяна почти нямаме. Ластиците на гащичките (Baby Love) са малко по-груби и така в тази дисциплина марката отива в долната половина на класацията. За сметка на това Huggies излиза едни гърди напред с изключително нежната си периферия и става шампион по мекота в нашата класация (като изключим памучната пелена, разбира се):

Обикновена памучна пелена tp1tp1tp1tp1tp1tp1tp1tp1tp1tp1
Huggies Snug&Dry tp1tp1tp1tp1tp1tp1tp1tp1
Pampers Premium Care tp1tp1tp1tp1tp1tp1tp1
Pampers Active Baby tp1tp1tp1tp1tp1tp1tp1
Molfix tp1tp1tp1tp1tp1tp1tp1
Pufies Sure Steps tp1tp1tp1tp1tp1
Baby Love (гащички) tp1tp1tp1tp1
Chikko Super Bebe tp1tp1

6
skПопиване на течност след 30 секунди. Каквото и да си говорим, бебешките пелени за еднократна употреба имат основна цел и тя е да попиват добре и да държат дупето на детето сухо. Затова посвещаваме цели три категории на това. С мерителна лъжичка и точност от 20 ml изпробвахме как ще се справят пелените с малко количество течност (60 ml), като измерихме след 30 секунди.

Проверката правим с много тънки хартиени кърпички от този вид, а за символ сме избрали синя капка.

Тук определено Baby Love ни впечатлиха с изключително бързото си попиване, Pufies ни разочарова за пореден път, а всички останали марки, включително и евтината Chikko направиха почти еднакъв резултат.

Baby Love (гащички) sk1sk1sk1sk1sk1sk1sk1sk1sk1sk1
Huggies Snug&Dry sk1sk1sk1sk1sk1sk1sk1
Pampers Premium Care sk1sk1sk1sk1sk1sk1sk1
Pampers Active Baby sk1sk1sk1sk1sk1sk1sk1
Molfix sk1sk1sk1sk1sk1sk1sk1
Chikko Super Bebe sk1sk1sk1sk1sk1sk1sk1
Pufies Sure Steps sk1sk1sk1sk1sk1
Обикновена памучна пелена sk1

5

zkПопиване на течност след 5 минути. Добавяме още 100 ml, изчакваме 5 минути и проверяваме доколко пелените са попили по гореописания начин.

За този тест даваме зелени капки.

Очаквано, Baby Love са попили всичко. Huggies също са се справили много добре. Изненада – евтините Chikko също са придърпали цялата течност в себе си (едва забележими капчици). В средата са Molfix и двата модела на Pampers, оставят телко видими мокри петънца с големина на върха на топлийка. Pufies отново разочароват.

Baby Love (гащички) zk1zk1zk1zk1zk1zk1zk1zk1zk1zk1
Huggies Snug&Dry zk1zk1zk1zk1zk1zk1zk1zk1zk1
Chikko Super Bebe zk1zk1zk1zk1zk1zk1zk1zk1
Pampers Active Baby zk1zk1zk1zk1zk1zk1zk1
Molfix zk1zk1zk1zk1zk1zk1zk1
Pampers Premium Care zk1zk1zk1zk1zk1zk1
Pufies Sure Steps zk1zk1
Обикновена памучна пелена zk1

3
lkМаксималната способност за попиване на течност е нашата последна, но не и по важност дисциплина. Защото когато детето се напишка 3-4 пъти през нощта, капацитетът, който може да поеме пелената също е много важен. В този екстремен тест добавяхме вода, докато пелената в крайна сметка подлее.

За пелените, задържащи най-много течност даваме виолетови капки.

Този път двата модела на Pampers показаха защо „памперс“ е синоним на пелена за еднократна употреба – Pampers Active Baby побра рекордните 1460 мл. преди да прелее! Това е достатъчно да побере дори количеството урина от възрастен човек за денонощие. Естествено, всичко над 1 литър е безсмислено, така че всички пелени побрали над литър получават пълен брой точки – което всъщност се изчерпа до тънките Pampers Premium Care. Тук евтините Chikko и скъпите Huggies останаха в дъното на класацията, докато всички останали модели поеха над 500 ml.

Pampers Active Baby lk1lk1lk1lk1lk1lk1lk1lk1lk1lk1
Pampers Premium Care lk1lk1lk1lk1lk1lk1lk1lk1lk1lk1
Baby Love (гащички) lk1lk1lk1lk1lk1lk1lk1lk1lk1
Pufies Sure Steps lk1lk1lk1lk1lk1lk1lk1lk1
Molfix lk1lk1lk1lk1lk1lk1lk1
Huggies Snug&Dry lk1lk1lk1
Chikko Super Bebe lk1lk1
Обикновена памучна пелена lk1

КРАЙНО КЛАСИРАНЕ

Дойде моментът да сумираме всички вентилатори, линийки, перца и капчици и да достигнем до крайното класиране. Ето го и него!

peleni

Както виждате, Pampers доказаха името си, но собствената марка на DM – Baby Love също се представи на страхотно ниво. Molfix определено пък печелят първото място в съотношение „цена-качество“: тези пелени са евтини, а предлагат наистина високо качество. Скъпите Huggies Snug&Dry са невероятно меки и нежни пелени и като цяло единственото, което не им достигна е способността да задържат по-голямо количество течност. Евтините Chikko Super Bebe очаквано са в дъното на класацията, но определено очаквахме повече от Pufies, които не дишат достатъчно, не задържат напълно сухо дори и след 5 мин. и са от доста по-неудобна материя в сравнение с конкурентите си.

Нарочно не включихме факторът цена в класацията си. Тя е нещо, което се променя, зависи от това колко пелени ще вземете (малък-среден-голям-джъмбо пакет), зависи от коя търговска верига, магазин или дрогерия ще я вземете и няма как да се определи толкова лесно. Посочените по-долу цени и ценови диапазони са ориентировъчни към 03.2013 г. и са изчислени на база 10 бр.:

Марка Цена за 10 бр.
Pampers Premium Care 5.90 – 6.67 лв.
Baby Love (гащички) 6.50 лв.
Pampers Active Baby 5.17 – 6.25 лв.
Molfix 3.33 – 4.27 лв.
Huggies 4.60 – 6.70 лв.
Pufies 4.11 – 5.94 лв.
Chikko 3.65 – 3.89 лв.

А доколко пелените за еднократна употреба могат да се сравняват с обикновените памучни пелени за многократна е тема на дълги дискусии. Тестът ни показва едно – те са много различни…

И за финал, определено се забавлявахме да проведем този тест.  Надяваме се, че и този път сме ви били полезни!


  • Yum

Бисквити „Анелия“

  • Yum

По наше лично мнение бисквити „Анелия“ са най-вкусните български бисквити (макар че приемаме и други предложения).

Тънички са, хрупкави, но истинската им сила е в невероятната шоколадова глазура… Мммм!

Друг е въпросът защо на бисквитите „Анелия“ пише „Бургас“… Предполага се, че:

а) Въпросната Анелия е от Бургас, което напълно противоречи на една друга теория: бисквитите са кръстени  на нашата приятелка Анелия Луцинова (тя е от Русе);

б) Защото в Бургас има моряци, а те си падат по Анелия… или пък Анелия си пада по тях;

в) Защото там ти-ри-рам;

г) Защото не се произвеждат в Своге;

д) Защото в Бургас са най-евтини, ама само ако знаете къде точно да ги търсите;

е) Защото и двете думи са с по шест букви, пък и бургаският завод „Победа“ също е с шест букви;

ж) Защото бургазлии първи си сложиха „А“ на регистрационните номера в чест на бисквитите „Анелия“;

з) Защото русенската Анелия (ама не нашата позната, а онази от Биг Брадър) развали целия имидж на хубавите бисквити с това име (че и на град Русе);

и) Защото много вървят с кафе, а в Бургас има кафене, което се казва именно „Анелия“;

к) Защото щампата им е втора употреба;

л) Защото „anello“ значи пръстен на италиански, а никой не би искал да си строши зъбите в нещо подобно;

м) … (очакваме вашите предложения в коментар)


  • Yum